قضية أشرف حكيمي وبيان نادي المحامين بالمغرب الذين يرافعون من أجل أن يستفيد من محاكمة عادلة

أحمد رباص – تنوير

بينما يتألق في المروج الأوروبية ويحلم بالكرة الذهبية، يرى أشرف حكيمي عودة قضية قانونية قديمة تثير العديد من الأسئلة. وبين الاتهامات المتنازع عليها والعناصر المزعجة والشكوك المتعلقة بالتلاعب، يمكن للاعب المغربي الاعتماد على دعم المقربين منه ومن ناديه.
أثناء مروره بواحدة من أكثر اللحظات ازدهارا في حياته المهنية، يرى أشرف حكيمي عودة علاقة غرامية عمرها ثلاث سنوات والتي تهدد اليوم بإلقاء ظلالها على حياته المهنية الاستثنائية.
بالفعل، جدد مكتب المدعي العام في نانتير، في منطقة باريس، طلبه بإحالة المدافع المغربي، الذي اتهمته شابة بمحاولة الاغتصاب، إلى المحاكمة.
في عمر 26 عاما، يتألق حكيمي على أرض أوروبية. عمود باريس سان جيرمان، اللاعب المغربي الدولي المحبوب بعد كأس العالم الرائعة، يتم الآن الاستشهاد باللاعب بانتظام بين المتنافسين الجادين على الكرة الذهبية. إنجاز نادر لمدافع، ومصدر فخر لبلد بأكمله.
لكن هذا الضوء مصحوب بشكوك، يغذيها البعض، في أن هذه القضية المعاد تنشيطها لا علاقة لها بالهالة المتنامية للاعب. “هل ينبغي أن نرى في ذلك يد أولئك الذين يسعون إلى تشويه السمعة لاستبعاد حكيمي من أعلى الأوسمة؟”
ومن ناحية الدفاع، أكد محامو اللاعب الدولي المغربي باستمرار وجود العديد من المناطق الرمادية في رواية صاحبة الشكاية. وبحسبهم، فإن تبادل الرسائل بين الشابة وصديقتها قبل اللقاء مع حكيمي يكشف عن إعداد سيناريو غامض، إن لم يكن متعمدا.
في هذه المحادثات، التي اعترضتها المحاكم، تظهر أحكام ملتبسة تشير إلى الرغبة في “الاستفادة” من الموقف، أو حتى القيام بمحاولة ابتزاز.
يستشهد محامو حكيمي على وجه الخصوص بتبادل حيث تطمئن الشابة صديقتها وهي تسر لها بأنها “لم يكن أمامها خيار سوى المخاطرة”، وحيث يتعلق الأمر بـ“سرقته” وبـ”التسكع”, في إشارة إلى الشارع ورموزه. وفي وقت لاحق، وطوال الإجراء، قللت صاحبة الشكاية وصديقتها من أهمية هذه التعليقات بالحديث عن “نكت” تبودلت تحت الضغط.
المناطق الرمادية لا تتوقف عند هذا الحد. وفي مساء الحادث المزعوم، ادعت صاحبة الشكاية أنها أرسلت إلى صديقتها رسائل مثيرة للقلق قائلة “إنه يغتصبني” و “لا أستطيع المغادرة“. لكن بحسب التحقيق، فقد غادرت منزل اللاعب بعد إحدى عشرة دقيقة فقط، بعد تبادل خارج منزلها. وعندما استجوبها قاضي التحقيق، اعترفت اليوم بأنها لم تعد تتذكر بالضبط ما كانت تقصده بـ”هذا خطير جدا“وتفسر بعض الكلمات بخاصيتها “الرمزية”.
منذ إعادة فتح الملف، اختار حكيمي الصمت. لا توجد تصريحات مبهرجة، فقط رسالة سرية منشورة على إنستغرام: صورة إجازة، مصحوبة برموز تعبيرية هادئة، كما لو كانت لتذكيرنا بأنه لا يزال يركز على الأساسيات.
وإلى جانبه، قرر نادي باريس سان جيرمان المشاركة بشكل مباشر من خلال تعبئة فريق من المحامين لمراقبة سير القضية عن كثب والدفاع عن مصالح نجمه. “نحن نؤمن به وبموهبته“، يقول صديق له مقرب من النادي الباريسي. يحظى حكيمي بثقة لا تضعف رغم الضغوط الإعلامية.
والأمر متروك الآن لقاضي التحقيق ليقرر ما إذا كان سيتابع الإحالة إلى المحاكمة التي طلبتها النيابة أم سيغلق القضية نهائيا. في المقابل، يظل دفاع حكيمي واثقا من نفسه، مسلطا الضوء على ضعف قصة الاتهام، التي تعتبر غير مؤكدة للغاية وتشوبها عدة تناقضات.
من جانبها، تؤكد محامية صاحبة الشكاية، ميتر راشيل فلور باردو، أن موكلتها، التي تناضل منذ أكثر من عامين من أجل التعرف على روايتها للوقائع، “مرتاحة” الانطلاق المحاكمة وقالت إنهل مصمم على الاستمرار حتى النهاية.

يُعرب نادي المحامين بالمغرب عن قلقه البالغ إزاء احترام الحقوق المسطرية في القضية المرفوعة ضد لاعب كرة القدم أشرف حكيمي. وإذ يُدين النادي انتهاكات ضمانات المحاكمة العادلة، يُعلن عن إنشاء لجنة مراقبة مستقلة لمتابعة مجمل العملية القضائية. وفي ما يلي البيان الصحفي الذي وقّعه رئيس النادي، مراد العجوطي.
يُشير نادي المحامين بالمغرب بخطورة إلى انتهاكات جسيمة للحقوق المسطرية المكفولة في سياق محاكمة عادلة، في المعاملة المُخصصة للسيد أشرف حكيمي .
إن الإجراء، الذي تم تحت ضغط إعلامي، يُخالف بشكل خطير الضمانات المنصوص عليها في المادة 6 الفقرة 1 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والمادة التمهيدية من قانون المسطرة الجنائية، لا سيما في ما يتعلق بالسرعة والموضوعية وافتراض البراءة.
فُتح التحقيق بناءً على إعلان بسيط، دون تقديم شكاية، ولا شهادة طبية، ولا أي استعداد فوري للتعاون من المشتكية. هذه البداية غير العادية، في غياب نتائج الطب الشرعي، تُشكك في صرامة التحقيق القضائي. ومع ذلك، فإن السوابق القضائية الأوروبية تشترط وجود دافع واضح لإجراءات التحقيق (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، كريس ضد فرنسا، 7 يونيو 2001)، وتُذكّر محكمة النقض بأنه “يجب مراقبة أي انتهاك لحقوق الدفاع بدقة” (الجنائية، 11 سبتمبر 2001). 2019، رقم 18-84.941).
انقضى ما يقرب من عامين ونصف العام بين توجيه الاتهام وصدوره النهائي، مما يُخالف مبدأ المدة المعقولة. وقد أكدت المحكمة الأوروبية مرارا وتكرارا أن “تأخر العدالة هو إنكار للعدالة” (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، جيلي ضد إيطاليا، 19 أكتوبر 2006). في القانون الفرنسي، يُشكل طول المدة المفرط بطلانًا في حالة ثبوت الضرر (المحكمة الجنائية، 14 أبريل 2021، رقم 20-80.135).
من حيث الموضوع، تتسم القضية بنقص مُقلق في الأدلة: لا شهود مباشرون، ولا فحص طبي، ولا خبرة نفسية. لا يكفي بيان المشتكية وحده، دون أدلة داعمة، لتبرير إحالة القضية جنائيا (المحكمة الجنائية، 25 مارس 2015، رقم 14-81.899). ومع ذلك، يُتجاهل هنا مبدأ الشك، الذي يُفيد المتهم (المحكمة الجنائية، 6 يناير2015). 2010، رقم 08-87.089).
وقد قوّضت التغطية الإعلامية المبكرة، حتى قبل صدور لائحة الاتهام، مبدأ افتراض البراءة بشكل خطير، بما يتعارض مع المادة 9-1 من القانون المدني. وأدانت المحكمة الأوروبية فرنسا لإصدارها إعلانات سابقة لأوانها (قضية ألينيه دي ريبيمونت ضد فرنسا، 10 فبراير 1995)، وأكدت محكمة النقض مجددًا أن “أي إعلان علني عن الذنب قبل صدور الحكم” يُعدّ غير قانوني (قضية جنائية، 16 فبراير 2022، رقم 21-81.161).
فضلا عن ذلك، يبدو أن الوقائع التي أبلغت عنها المشتكية لا تتوافق مع التعريف الدقيق للجريمة المزعومة، والذي يفترض فعلًا مُقترفا “بالعنف أو الإكراه أو التهديد أو المفاجأة” (المادة 222-23 من قانون العقوبات). ويتطلب الاجتهاد القضائي توصيفًا دقيقًا لهذه العناصر (المجلة الجنائية، 18 فبراير 1998، رقم 97-81.702). ومن المرجح أن يُشكل الإبقاء على تصنيف جنائي، دون أساس فني متين، تجاوزا في التصنيف.
وأخيرا، لم تُؤخذ أدلة البراءة – ولا سيما المراسلات الكتابية التي تكشف عن نية مالية أو إخفاء – بعين الاعتبار. ومع ذلك، يجب إجراء التحقيق حتما لكل من الادعاء والدفاع (المادة 81 من قانون الإجراءات الجنائية)، وقد قضت محكمة النقض بأن إغفال أي عنصر من شأنه إثبات البراءة يُعد انتهاكًا لمبدأ الخصومة (المجلة الجنائية، 13 سبتمبر 2016، رقم 15-84.653).
نظراً للإشكاليات المسطرية المطروحة، يُعلن نادي المحامين بالمغرب عن إنشاء لجنة مراقبة مُخصصة لهذه القضية. ستُكلّف هذه الهيئة المستقلة بدراسة مجمل العملية القضائية، في كل مرحلة، لضمان الاحترام الفعلي للحقوق الأساسية، ومبدأ التقاضي، والمعايير الوطنية والدولية المُنظّمة للمحاكمات العادلة، مع الاحترام الكامل لاستقلال القضاء.