مقال “المحكمة الجنائية الدولية تتحدّى استقلالية المحكمة الإسرائيلية” لاحمد الشرعي اخطر من “كلنا اسرائيليون ” ؟

La CPI remet en cause l’indépendance de la Cour de justice israélienne

منذ أسبوع واحد

147 5 دقائق

الحنبلي عزيز -تنوير

كتب أكبر ناشر في المغرب، و ناشر Jérusalem Strategic Tribune احمد الشرعي، في THE TIME OF ISRAIL الاحد 24 نونبر 2024 مقال جديد تحت عنوان “La CPI remet en cause l’indépendance de la Cour de justice israélienne ” ” المحكمة الجنائية الدولية تتحدّى استقلالية المحكمة الإسرائيلية ” احمد الشرعي عاد للدفاع عن بنيامين نتنياهو رئيس الوزراء الإسرائيلي، ومهاجمة المحكمة الجنائية الدولية حول اصدار المحكمة الجنائية الدولية لمذكرتي اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت، المحكمة قالت إن هناك “أسبابا منطقية” للاعتقاد بأنهما ارتكبا جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في قطاع غزة. وفيما يتعلق بالجرائم، وجدت دائرة المحكمة في بيانين أصدرتهما يوم الخميس الماضي 21 نونبر 2024 إن مذكرات الاعتقال تُصنف على أنها “سرية”، لحماية الشهود وضمان سير التحقيقات .

دائرة المحكمة اكدت ان لكل منهما المسؤولية الجنائية عن الجرائم التالية باعتبارهما مشاركين في ارتكاب الأفعال بالاشتراك مع آخرين:

جريمة الحرب المتمثلة في التجويع كأسلوب من أساليب الحرب؛
والجرائم ضد الإنسانية المتمثلة في القتل والاضطهاد وغيرها من الأعمال اللاإنسانية.

ووجدت الدائرة أسبابا معقولة للاعتقاد بأن نتنياهو وغالانت يتحملان المسؤولية الجنائية باعتبارهما مسؤولين مدنيين عن جريمة الحرب المتمثلة في توجيه هجوم متعمد ضد السكان المدنيين.

مقال الشرعي هناك من اعتبره اخطر من مقال كلنا اسرائيليون. إذ اعتبر مذكرة الاعتقال الصادرة عن المحكمة ضد رئيس الوزراء نتنياهو تمس الحق في الدفاع المشروع وتعزز من عزم الجماعات الإرهابية ،بعد إصدار المحكمة الجنائية الدولية مذكرات توقيف بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت، يبقى السؤال حول جدية التنفيذ. فما هي الدول التي ستلتزم بالقرار؟ خصوصا أن بعض الخبراء في القانون الدولي يؤكدون على ان جميع دول العالم ملزمة بتنفيذ أوامر الاعتقال الصادرة بشأن نتنياهو ووزير دفاعه السابق، وليس فقط الـ 125 دولة التي وقعت على ميثاق الجنائية الدولية. كما أصدرت دائرة المحكمة بالإجماع قرارين برفض طلبين قدمتهما إسرائيل في 26 شتنبر 2024. في الطلب الأول، طعنت إسرائيل في اختصاص المحكمة بشأن الوضع في دولة فلسطين بشكل عام، وعلى المواطنين الإسرائيليين بشكل أكثر تحديدا، على أساس المادة 19(2) من النظام الاساسي .

و أعلنت مجموعة من الدول الغربية احترامها الشديد للقانون الدولي ولقرارات المحكمة الجنائية الدولية، متعهدة بتنفيذ ما تقتضيه القوانين الدولية، حال قدوم نتنياهو على أراضيها من بين هذه الدول هولندا ايريلندا و بريطانيا.

و من الدول التي ترفض ضمنيًا قرار الجنائية الدولية، إيطاليا، حيث قالت جورجيا ميلوني: سأبحث خلال الأيام القليلة المقبلة في الدوافع التي أدت إلى صدور قرار المحكمة الجنائية الدولية، الدوافع ينبغي أن تكون دائما موضوعية وليست سياسية.

مع العلم إن ما تم تنفيذه من قرارات وأوامر اعتقال وجرى محاكمتهم كانوا مسؤولين أفارقة فقط ومن دول العالم الثالث، ولم يشهد العالم تقديم أي شخص غربي لتنفيذ مثل هذه القرارات.

في ما يلي ترجمة النص الاصلي لتقريب وجهة نظر (اتمنى ان اتوفق في الترجمة بمساعدة العقل الالي ) .

قدمت المحكمة الجنائية الدولية اتهامًا جنائيًا ضد رئيس وزراء منتخب ومزاول، بنيامين نتنياهو – بسبب تصرفات بلاده عقب الهجوم الإرهابي المفاجئ في 7 أكتوبر الذي أسفر عن مقتل أو اختطاف نحو 3,000 إسرائيلي وطنيين أجانب. وهذا القرار الصادم يمثل المرة الأولى التي تتخذ فيها المحكمة الجنائية الدولية إجراءات ضد زعيم حكومة ديمقراطية ويثير تساؤلات خطيرة بشأن شرعية وحيادية المحكمة

يُعتبر الحق في الدفاع المشروع عن الأمة أساسًا من أسس القانون الدولي، ويجب النظر إلى الرد الإسرائيلي على الهجمات الوحشية لحماس من هذا المنظور.

تأسست المحكمة الجنائية الدولية في عام 2002 من أجل تحقيق العدالة لضحايا الفظائع في الدول المتدهورة أو الغارقة، ولم يتم تصميمها مطلقًا لاستبدال الأنظمة القضائية الفعالة في الدول الديمقراطية مثل الدولة العبرية. إن هذا القرار غير المسبوق قد يخلق سابقة خطيرة – ليس فقط لإسرائيل، ولكن لجميع الديمقراطيات.

تم إنشاء المحكمة الجنائية الدولية لمحاسبة مرتكبي الإبادة الجماعية وجرائم الحرب، مع التركيز على الحالات التي لا تستطيع فيها الأنظمة الوطنية أو لا ترغب في ملاحقة الجرائم. تهدف إلى معالجة الفظائع مثل تلك التي حدثت في رواندا ويوغوسلافيا، حيث تكون العدالة مستحيلة في ظل الأنظمة المكسورة. ولكن اليوم، يبدو أن المحكمة الجنائية الدولية قد وسعت نطاقها بشكل يتجاوز أي اعتراف، متجاوزةً الدول الديمقراطية ذات الأنظمة القضائية المتينة.

تثير هذه التغطيه الزائدة أسئلة مزعجة. إذا كانت المحكمة الجنائية الدولية تستطيع تجاوز المحاكم الإسرائيلية المستقلة، فما الذي يمنعها من استهداف دول ديمقراطية أخرى؟ الولايات المتحدة، على سبيل المثال، كانت بالفعل موضوع تقصي دقيق من قبل المحاكم الدولية بشأن سلوك الحرب العالمية على الإرهاب، وقد نظرت المحكمة الجنائية الدولية في ملاحقة المسؤولين والجنود الأمريكيين عن أفعالهم في أفغانستان والعراق. إن هذا الإمكانات لإساءة الاستخدام هو أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت الولايات المتحدة، بالإضافة إلى الصين والهند وروسيا والدولة العبرية، إلى رفض التصديق على نظام روما الذي تقوم عليه المحكمة الجنائية الدولية. معًا، تمثل هذه الدول جزءًا كبيرًا من السكان والاقتصاد العالمي، لكنها ليست خاضعة لولاية المحكمة الجنائية الدولية.

بينما تحب المحكمة الجنائية الدولية أن تُقدّم نفسها على أنها “المحكمة العالمية للعدالة”، فإن أعضائها وتمويلها يرويان قصة مختلفة. معظم دولها الأعضاء هي إما قوى أوروبية أو مستعمرات أوروبية سابقة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالاتحاد الأوروبي. في الواقع، يدعي ديفيد هويل، مؤلف كتاب العدالة المنكرة: واقع المحكمة الجنائية الدولية، أن أوروبا استخدمت الحوافز الاقتصادية – والابتزاز الصريح – للضغط على الدول النامية للانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية. لقد تحملت الدول الصغيرة المعتمدة في أفريقيا وأمريكا الجنوبية ومنطقة المحيط الهادئ عبءًا غير متناسب من ملاحقات المحكمة الجنائية الدولية، مما يغذي الاتهامات بالاستعمار الجديد.

هذا التحيز من الصعب تجاهله. على الرغم من آلاف الشكاوى من جميع أنحاء العالم، استهدفت ملاحقات المحكمة الجنائية الدولية أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. تم وصف أفعال المحكمة بأنها متحيزة واختيارية على أساس العرق، مما يضر بمصداقيتها في الجنوب. إن الانسحاب الأخير من الفلبين وبوروندي من معاهدة المحكمة الجنائية الدولية يبرز بشكل متزايد مع السياسة ذات المعايير المزدوجة.

إن الاتهام الموجه إلى نتنياهو والوزير الإسرائيلي السابق للدفاع هو مثال آخر على هذا التنفيذ الانتقائي. إنه يقوض ليس فقط المهمة المعروفة للمحكمة الجنائية الدولية، ولكن أيضًا سيادة النظام القضائي العالي المستوى في إسرائيل، وهو نظام قضائي أثبت مرارًا استقلاليته، حتى ضد حكومة نتنياهو في قضايا عالية الإعلام.

القوة القضائية الإسرائيلية ضد تحيز المحكمة الجنائية الدولية

تُعرف المحاكم الإسرائيلية بدقتها واستقلاليتها. لقد خدمت لفترة طويلة كمنتدى للفلسطينيين الذين يسعون لتحقيق العدالة، ولم تتردد في محاسبة المسؤولين الإسرائيليين على أفعالهم. قبل 18 شهرًا فقط، اندلعت مظاهرات جماهيرية في إسرائيل لحماية استقلال القضاء من الإصلاحات المقترحة من حكومة نتنياهو، مما يثبت أن النظام القضائي للأمة بعيد عن الاستبدال.

تتعارض الحرب التي يخوضها ضد الجماعات الإرهابية المحددة من قبل الولايات المتحدة، حماس وحزب الله، بشكل حاد مع قرار المحكمة الجنائية الدولية الأخير. لا أحد ينكر أن هذا الصراع تسبب في أضرار جانبية مأساوية وفقدان أرواح بريئة من الجانبين. ولكن يبقى السؤال: هل نتنياهو هو الشخص الوحيد الذي يجب اللوم عليه؟

الإجابة هي لا على الإطلاق. لنكن واضحين، إن الجناة الحقيقيين الذين يجب محاسبتهم هم القادة الذين جلبونا إلى هذه النقطة – النظام الإيراني، الذي يمول ويدعم ويدير استراتيجية الإرهاب الوحشية التي تزعزع استقرار المنطقة بأسرها. لكن قرار المحكمة يتجاهل السياق الأوسع لدور إيران في تمويل وتنظيم هذه الحملات الإرهابية. كما أنه يلقي باللوم عن هذا الصراع المأساوي على نتنياهو، بينما يمنح العذر للمسؤولين الحقيقيين عن زعزعة الاستقرار في المنطقة.

عواقب وخيمة على العدالة والسلام

وإذا تمكنت الهيئات الدولية مثل المحكمة الجنائية الدولية من تجاوز الإجراءات القانونية للدول الديمقراطية، فإن ذلك يشير إلى تآكل خطير للسيادة القانونية. والأسوأ من ذلك أنه يخاطر بتحويل المحكمة إلى أداة للتلاعب السياسي وليس مدافعاً عن العدالة المحايدة.

ومن المرجح أن يأتي هذا القرار بنتائج عكسية على عدة جبهات. فمن ناحية، لن يفشل في تعزيز موقف نتنياهو السياسي. ومن الممكن أن تؤدي لائحة الاتهام الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية إلى حشد الناخبين الإسرائيليين حول نتنياهو، وتصويره على أنه ضحية للتحيز الدولي. وبعيدًا عن إضعافها، قد تجعلها المحكمة أكثر شعبية عن غير قصد.

وبالنسبة للفلسطينيين أيضاً، فإن هذه المبادرة تؤدي إلى نتائج عكسية. ومن خلال تشجيع جماعات مثل حماس وحزب الله، تثير المحكمة الجنائية الدولية آمالاً زائفة في أن يؤدي العدوان العسكري إلى تأكيد دولي. وهذا الوهم لا يؤدي إلا إلى إطالة أمد الصراع وتأخير العمل الشاق من أجل السلام.

ويتعين على المحكمة الجنائية الدولية أن تتحرك عندما تفشل أنظمة العدالة، وليس لتقويض الديمقراطيات العاملة.

ومن خلال استهداف نتنياهو، تخاطر المحكمة بمصداقيتها، وتكشف عن نفسها كمؤسسة مسيسة وليست حكماً محايداً للعدالة. وبفضل تقاليدها الديمقراطية القوية، فإنها ستصمد أمام هذا التحدي. لكن المحكمة الجنائية الدولية نفسها لا تنجو من الفحص الذي تدعو إليه لائحة الاتهام المتهورة هذه. قرار المحكمة لا يعزز العدالة أو السلام. وبدلا من ذلك، فهو يقوض نفس المبادئ التي يدعي أنه يتمسك بها، ويترك في أعقابه إرثا من عدم الثقة والانقسام.

https://blogs.timesofisrael.com/the-icc-challenges-israels-judicial-independence/

منذ أسبوع واحد

147 5 دقائق